本案是尹海山律师代理的一起盗窃案，一般情况下，盗窃罪不适用缓刑，但考虑到本案的被告系一名学生，经律师与司法部门沟通后，同意从轻判处，最终得以适用缓刑。
 

　　辩护辞节录如下：(为保护个人隐私，用化名，且部分判决内容用红色涂鸦。)


 

　　审判长：
 

　　我受本案被告人吴宁委托，由京衡律师集团上海事务所指派，依法担任其辩护人，依据国家相关法律，为其辩护，接受委托后，我详细查阅了本案卷宗材料，会见了被告人，现根据本案事实及相关法律提出以下辩护意见，请法庭采纳。
 

　　1、上海市徐汇区人民检察院沪徐检刑诉【2011】751号起诉书对本案定性准确。
 

　　2、关于本案认定的犯罪金额，辩护人认为，本案总的涉案金额为4299元，其中戴一萍的一个GUCCI包的鉴定价格为3400元。但是，我们查阅卷宗发现，这个包是戴一萍在2009年以275英镑购入，当时的人民币与英镑的汇率为一比十左右，也就是3000元人民币的样子，，然而，按照价格鉴定部门的鉴定报告，该包在使用了两年后，价格却变为3400元，并且没有给出为何没有贬值，反而涨价的原因，辩护人此后也了解了这个牌子的二手货的行情，据我们了解的情况看，除了极少数单价在数万元的限量版有人买回后收藏而升值外，使用两年以后，几乎都是要大幅贬值的，本案中这个包不过就是三千多快钱，在GUCCI这个牌子中属于比较低端的。而且又是使用了2年的，辩护人认为没有依据来证明属于升值品。所以，对这个包得鉴定价格保留意见。
 

　　但是，考虑到节约司法成本的因素，也考虑到在之前司法部门对吴宁追责力度有所放宽。 我们尊重法院的意见，不再这个问题纠缠，只是法庭在量刑时对此问题予以关注。
 

　　3、吴宁到案后能够积极配合司法机关工作，如实供述自己的罪行，反省自己思想、行为存在的问题。本案中被盗赃物也在当时就已经追回，没有给成被害人实际的损失。案发后，吴宁也积极配合法院工作，按时交纳罚金。这些方面检察院的意见也已经提到，就不再赘述。
 

　　4、吴宁系上海本地人，还是学生，发生这样不良行为首先是他自己思想上的不良因素在作祟，但是从动机上讲，主要是因为学校演艺工作压力大，想要追求刺激，有别于偷盗为业屡教不改的犯罪分子，考虑到，被告是初犯，主观恶性不大，家庭及学校发现其问题后，也加大了对他的管束力度，因此恳请法庭，能够对其适用缓刑。