尹海山律师
当前位置: > 刑事案例 > 典型案例 >
从本案看对强奸中止亦或未遂的认定
发布者:admin 发布时间:2018-05-25 12:13 阅读:
 
从本案看对强奸中止亦或未遂的认定
 
 
 
 
 
 
【案情】
 
2012年12月某日,陈某的继女胡某来到陈某和陈某妻子朱某的家中,当晚胡某和朱某睡次卧,陈某睡主卧。次日7时至9时,陈某与朱某外出摆地摊,9时许陈某借口有事离开地摊回家,脱了衣裤在主卧躺了一段时间。10时许,陈某上身穿短袖体恤、下身穿短裤去敲胡某睡觉的房门,还用手拧门柄。陈某见门已反锁打不开,便走到阳台,推开与阳台连接的胡某睡觉房间的窗户,翻窗进入胡某睡觉的房间,准备和胡某发生性关系。见胡某仍未醒来,陈某便睡在胡某的右侧,用手摸胡某的胸部,胡某被惊醒,陈某仍把胡某内裤脱至大腿位置,并用手抓胡某的生殖器。胡某用右手打了陈某左脸一耳光,陈某便对胡某说其与胡某的母亲关系不好,意为解释和胡某发生性关系的原因。胡某便冲陈某吼,叫陈某滚出去,并用力挣扎,用枕头砸陈某。过程持续五分钟左右后,陈某害怕惊动住在隔壁的张某,便起身下床,打开房门离开胡某睡觉的房间。案发时陈某不确定隔壁有没有人在,也不确定是否有人听到胡某的呼叫。胡某认为当时隔壁的张某应该不在家,并认为直到胡某接受公安机关询问时,张某应该也不知道本案发生的事情。
 
公诉机关认为陈某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为应构成强奸罪,由于陈某意志以外的原因未得逞,是强奸未遂。陈某对公诉机关指控的基本事实没有意见,但辩称其不构成强奸罪,应构成“流氓罪”。辩护人对陈某构成强奸罪没有意见,但认为其犯罪形态应当是犯罪中止,不成立犯罪未遂。
 
【分歧】
 
第一种意见:陈某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪。陈某在已经着手实施强奸行为的犯罪过程中,因为害怕被邻居发现而停止犯罪行为,是由于意志以外的原因未得逞,是强奸未遂。陈某犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚,鉴于其没有使用暴力威胁手段等犯罪情节,决定对陈某减轻处罚。陈某当庭认罪,可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款,第二十三条之规定,应判决:被告人陈某犯强奸罪,判处有期徒刑一年。
 
第二种意见:陈某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪。陈某在犯罪过程中自动放弃犯罪,是犯罪中止,其没有造成损害,应当免除处罚。但对陈某的行为仍应当予以非刑罚性处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款,第二十四条,第三十七条之规定,应判决:1、陈某犯强奸罪,对其免除处罚;2、对陈某予以训诫,责令其具结悔过。
 
【评析】
 
笔者同意第二种意见。理由是:犯罪未遂是指已经着手实施犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞;犯罪中止是指犯罪分子在实施犯罪的过程中,自动放弃犯罪或自动有效的防止犯罪结果发生的行为。放弃犯罪行为是否自动,即是否是行为人意志之内的原因放弃犯罪行为,是判断犯罪形态是未遂还是中止的关键。结合本案案情来判断:1、客观条件:案发地是相对封闭的卧室,该卧室窗户连着被改造成厨房的相对封闭的阳台,卧室门连着客厅,呼叫不易很快被听到;胡某的陈述中称其“当时只是反抗,大声叫他滚”,没有直接呼叫“强奸、救命”等更容易引起警惕的内容;陈某未使用暴力、威胁等严重侵害被害人的手段;案发时间是早上十点左右,不是夜深人静容易惊动周围人的时间;2、当事人主观推断:陈某说案发时其不确定隔壁邻居有没有人在,也不确定是否有人听到胡某的呼叫,这说明陈某放弃强奸行为时的想法,是不一定确信周围的人知道当时正在发生的事情;胡某说邻居张某“当时应该不在家,到现在她都不知道我发生的事情”,被害人自己的陈述也印证了陈某放弃行为的环境。笔者认为,以上条件可以看出,阻却陈某强奸行为的原因和力量,不足以达到客观上使陈某不能犯的程度,陈某如果不放弃行为,继续是可以完成强奸行为的,其应属“能犯而不欲”的范畴,是中止行为。至于陈某 “当时害怕惊动住在隔壁的朱某的亲戚张某,就没有再强行与胡某发生性关系”的供述,行为人迫于对法律的威慑力而放弃犯罪仍可以属意志之内的原因,因为原因行为是否具有正当性无关紧要,关键是看其原因是否足以使行为人自己认为不能再继续行为。而行为人“自己的认为”属主观范畴,任何个体的想法只能够通过其外化的语言、行为、环境等因素结合予以综合判断。
 
从证据标准、犯罪构成等方面全面评价本案的社会危害性,笔者认为,陈某未使用暴力威胁的手段进行强奸行为,案件实施过程仅五分钟左右,也没有证据表明陈某自己也脱了裤子,即可以认为没有对被害人造成刑法意义上的损害,本案的危害性不大,陈某的犯罪行为定中止更适宜。
 
 
 

相关案例

查看更多内容

本站相关案例及文章

从本案看对强奸中止亦或未遂的认定司法解释

查看更多内容
上一篇:组织卖淫罪与容留卖淫罪的区别---主要以民事关系为视角
下一篇:合伙人将共同财产占为己是否构成侵占罪?
相关文章
尹海山律师

友情链接

        
办公地址:上海市黄浦区中山南路969号谷泰滨江大厦13层1301室(南外滩 靠近董家渡路)电话:18616344909 EMAIL:86054476@qq.com
Copyright 2015-2020 上海辩护律师网 All Rights Reserved 沪ICP备12004137号