案件背景：
本案是2013年初办理的一起盗窃案，作案情节本身并不复杂，属于普通尾随盗窃，盗窃事实清楚，有录像为证，争议在于，公安逮捕期间根据报案人的报案，认定被盗金额17万余元。按照当时上海法院盗窃罪量刑指南(试行) (沪高法[2007]197号)的规定，盗窃金额超过十万元，属于数额特别巨大，对应的刑期在10年以上，且当事人有盗窃前科，系累犯，会被从重判刑。情况非常糟糕。
对于犯罪事实，因为有视频录像，所以没有什么悬念， 我们代理案件后，律师把主要注意力放在质疑具体盗窃的金额上，只要认定的盗窃金额不是那么大，何许还有一点生机，因此，律师多次以证据不足，不符合法定要件为由向检察院提出异议。最终，检察机关接受了该意见，按照我们提出的金额起诉，最终法院也同意按照律师意见，按照盗窃4千多元来定案，被告人李某最后仅仅被判处有期徒刑10个月，这个案子量刑期从可怕的十年以上降为十个月，整个代理过程相当成功。
办案体会：
对于案子中有重大争议的问题，如果辩方有一定的理由和依据，要尽量尝试在审判前与公安、检察院承办人沟通，尤其是检察院的承办人，一般而言，如果能在起诉前达成共识，会比等到法庭在来提出异议要有效得多。到了法庭上，控辩双方都是据理力争了，不愿意轻易退让妥协，哪怕是无理也拼命力争，确保己方观点得到法院肯定，要退让是非常难的，但是，在庭前，反而有比较和缓的商洽空间。本案因为和检察院承办人沟通有效，这个案件的律师工作其实在开庭前已经完成。只要把金额降下来，开庭就不会有风险。
一、报案材料：（认定涉案金额17万）
二、法院判决书 （认定盗窃金额仅为4千多元）
律师忽悠当事人的七种套路 
办公地址：上海市黄浦区中山南路969号谷泰滨江大厦13层1301室（南外滩 靠近董家渡路）电话：18616344909 EMAIL:86054476@qq.com