今天开始讨论在刑事案件中如何选择“合适”的律师。
       我在这里直接在律师面前加上了限定标签——“合适”的律师。 俗话说，鞋不合脚，只有脚知道。 那个被委托的律师终究行不通，只有委托人(一般是当事人家属)和当事人知道。
       1、如何评价律师是否合适？
       其实，我认为家人要找到所谓合适的律师，就必须满足两个条件。

        一是“一起拍”，也就是律师和当事人“一起拍”，案件沟通顺畅，以“说话、倾听”为基准，可以向相关人员提供专业的法律指导、权利提示、法律。 另外，律师和家人说：“可以一起拍照。 也就是说，我们可以互相合作和信任。 

       二是“专业”，律师在专业能力方面有足够的专业性，在案件过程中有足够的勇气。
       从我个人的理解来说，关于所谓的“合作”和“专业”，可以从以下三个方面具体考虑。
       一是律师和当事人“一起拍照”。 即事件交流顺畅，以“能说、能听”为基准，可以向相关人员提供专业的法律指导、权利提示、法律防卫等。
       作为刑事各个阶段与当事人完成诉讼程序的律师，与当事人沟通的好坏在某种程度上起着难以忽视案件结果的作用。 例如，当事人无视律师指出的自我认知错误，本来有的行为在法律上被评价为卖淫行为，当事人坚决不承认，表示与自己的理解不一致，主张不认罪。 其实坚持这样的认知错误，最后伤害的还是他自己。 另外，例如在一些事件中，即使当事人不认罪，也不能从证据的角度进行辩解，在当时认罪的态度很可能左右量刑的结果的情况下，不认罪是不明智的。
       二是律师和家人“一起拍照”。 即双方可以互相合作，而且可以互相信任。在这里，需要强调律师服务当事人的利益，不服务律师费用家族的利益这一事实。 在大多数案件中，支付律师费用的人不是相关当事人本人。 当然，在大多数刑事案件中，家人的利益和当事人的利益一样。 但是，有时也会发生冲突。 如果有冲突，律师也站在当事人的利益一方，但如果这样的冲突还不能消减，就只能解除委托，结束辩护。

       三是律师需要足够专业和勇气。 也就是说，律师必须有足够的专业素养。 例如，在整理案件的能力、寻找辩词的能力、案件的执行能力等的同时，敢于指出案件机关的错误，选择合适的辩护构想，制定正确的辩护战略等。
       2、那个律师有千万人，怎么才能找到专业律师？ 我该怎么判断律师是否专业呢？
       说白了，还是“认识人”的问题。 简单说三点看法吧~
       “1”要找专业的律师，不以“律所”为标准，以“业务方向”为标准。
律师千万人，但律师有自己可靠的律所。 律所也是千万，有大的也有小的。 很多人认为大律师比小律师的专业程度高。 那就找专业律师，一定要去大律所。 显然不是这样。在这里，不是贬低大事的意思，而是在决定选择标准上，应该以律师的“业务方向”为核心要素，以律所为参照系。 换句话说，大律有所有相对大的平台。 在这个大平台上，律师业务的分工可能会相对明确。 另外，由于律师的数量相对较多，因此找到专业律师的可能性更大。 因此，这里的选择标准依然是“专业方向”，不是事务所的规模。 要知道，在现在的律师市场上，刑事专业所、刑事专业团队、优秀的刑事律师也比去年多得多。

       “2”要找专业律师，不要把“老律师”作为执行经验的参照，要参照“类案经验”。
       找律师应该有经验。 这没有任何问题，经验也是评价律师专家的另一个重要指标。 但是，很多人会进入误解。 老律师很有经验。 老律师(主要意味着工作年限长)进行的案件数量可能很多，但刑事案件的数量不一定多。 特别是在面对很多新型犯罪的时候，很多老律师大多客观现实是思维迟缓、教条主义、缺乏理解。 很明显，老律师不一定有经验。所以，必须找有经验的律师，尽量评价律师迄今为止经营的案件数量，评价是否与你遇到的案件类型相似、类似案例是否成功、类似方案的研究是否具体等。
       “3”找专业的律师，信任必须来自“服务过程”而不是“承诺结果”。
       律师服务追求的结果是创造更高的成功概率。 特别是在重大刑事案件中，律师可以通过其专业能力、实务技术、成功经验、诉讼方法等尽责任帮助当事人。 只有服务中的专业投资和支付才能有更高的成功概率。 信任和专业也在这样的“服务过程”中。
       关于“关系”。 我相信这是很多家庭口中和心里不可避免的话，律师没事吧？ 我可以找律师相关人员吗？ 如果你问我，我还是觉得世界这么大，“神仙牛人”一定有。 司法腐败的消息也很常见。 所以，关系这个东西，有人真的有。 有时因为关系捡到人。 这时，如果你想要解决关系的问题，你面对的问题应该如何判断主张有关系的律师(或者司法揶揄客)是“神仙”还是“骗子”？ 那取决于你的幸运！