耍酒疯损坏财物认定寻衅滋事罪

 

 

【案情】

 

　　2010年9月15日下午2时许，巫山县笃坪乡梅家湾煤厂工人徐某某因对厂里不满，趁其喝醉酒之际，在厂里随意辱骂他人，并将停放在煤厂办公楼下的一辆皮卡车前挡风玻璃砸坏。后见煤厂经理王某某开车回厂，被告人徐某某捡起石头准备砸车，被王某某抱住，被告人徐某某趁势将王某某摔滚在地，致使王某某脚部受伤。随即，徐某某又跑到煤厂井口，阻止运煤矿车出入。

 

【分歧】对于本案中徐某某的行为定性存在如下两种分歧： 

 

　　第一种意见认为徐某某的行为应定为寻衅滋事罪。徐某某酒后“无德”，任意毁坏他人财物，公然藐视社会法纪，毫无顾忌的、肆无忌惮地毁坏他人财物，完全是在公然藐视社会日常生活交往规则的主观意识支配下的结果，是一种典型的寻衅滋事行为。故应认定为寻衅滋事罪。

 

　　第二种意见认为徐某某的行为应为故意毁坏财物罪。徐某某故意将煤厂办公楼下汽车挡风玻璃砸裂，给被害人造成了财产损失，损失数额较大，因此徐某某故意损坏他人财物，数额较大，应认定为故意毁坏财物罪。 

 

【评析】笔者同意第一种意见，徐某某的行为应定为寻衅滋事罪。 

 

　　寻衅滋事罪主观上是为了无事生非、起哄闹事、逞强好胜、耍威风；而故意毁坏财物罪主观上有损坏他人财产的目的。前者虽然也有损坏他人财产的目的，但只是为了通过损坏他人财产来达到自己逞强好胜、耍威风的最终目的；而后者也有可能出于报复、泄愤，但其最终目的是为了损坏他人财物。

 

　　寻衅滋事罪侵犯的通常没有特定的对象，侵犯客体是社会管理秩序；而故意毁坏财物罪侵犯的通常有特定的对象，侵犯客体是他人的财产权利。前者也会同时侵犯他人的财产权利，但以社会管理秩序为主要的客体；后者也会同时造成对社会管理秩序的侵犯，但以他人的财产权利为主要的客体。 

 

　　本案中的徐某某，仅仅因为因对厂里不满，趁其酒醉之际，在厂里随意辱骂他人，并将停放在煤厂办公楼下的一辆皮卡车前挡风玻璃砸坏。后见煤厂经理王某某开车回厂，徐某某捡起石头准备砸车，被王某某抱住，徐某某趁势将王某某摔滚在地，致使王某某脚部受伤。随即，徐某某又跑到煤厂井口，阻止运煤矿车出入。其主观上系无事生非，其没有针对特定人的砸车行为，侵犯的主要是社会管理秩序，因此，将徐某某的行为定性为寻衅滋事罪更符合主客观相统一的原则。