案发前退回诈骗财物的核减问题

 

最高人民法院研究室于1991年4月针对申付强诈骗案在答复河南省高院时指出，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。1996年《最高法审理诈骗案件司法解释》第九条规定，对于多次进行诈骗，并以“后骗还前骗”的，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节。依据答复和司法解释，在案发前将退回诈骗财物予以核减，司法实践中，对此理解出现分歧意见。

 

　　一种意见认为，案发前将退回诈骗财物予以核减，属于诈骗既遂后赃物的处置问题，认定数额时不应核减，只影响量刑，不影响定罪。另一种意见认为，只要行为人在案发前退回财物的，在认定诈骗数额时均应予以核减。笔者认为，应对司法解释和答复的原则、精神进行理解，结合司法解释和答复中关键时间点即案发前，从行为人非法占有性和刑罚目的性等方面分析。

 

　　对于何谓“案发”，“案发”的起止时间，法律和相关司法解释并没有明确的规定，导致实践中各司法机关的认识和做法不一致。有的以案件发生或者被发现的时间为案发时间，大多数是被害人向公安机关报案时被发现，在被害人向公安机关报案前，行为人主动退回诈骗财物，在诈骗数额中扣除；有的则以公安机关立案时间为案发时间，在公安机关立案前，行为人退回诈骗财物在诈骗数额中一律扣除。笔者认为以案件发生或者被发现的时间为案发时间，在此之前行为人退回诈骗财物予以核减，在此之前行为人退回诈骗财物，作为量刑情节考虑。

 

 

 

张筱鸿