取保候审期间逃跑又投案构成自首吗？

 

 

 

 

　　【案情】2013年4月13日，谢某某在其租住的房间内，采取言语恐吓等方式强行与被害人陈某某发生性关系。因涉嫌强奸罪，2013年4月13日，谢某某被公安机关抓获并采取取保候审强制措施。2013年12月30日，谢某某因会车问题与被害人范某某发生纠纷，后谢某某持木棍将范某某打成轻伤。因在取保候审期间涉嫌故意伤害罪于2013年12月30日被公安机关抓获并继续对其适用取保候审强制措施。其后，谢某某在取保候审期间逃跑，被公安机关通缉，2014年9月10日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。

 

　　【评析】最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、检察院或者法院投案。就本案而言，针对谢某某在取保候审期间逃跑后自动投案能否认定为自首，出现了两种不同意见。

 

　　第一种意见认为，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，应当视为自动投案。这里的“犯罪后逃跑”既包括犯罪后立即潜逃，也包括犯罪被发觉，行为人被司法机关采取强制措施以后逃跑的情形。因此谢某某在取保候审期间逃跑后投案的行为构成自首。

 

　　第二种意见认为，谢某某在取保候审期间逃跑后投案的行为不构成自首，理由如下：《解释》第一条规定，自动投案应当是尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关、检察院或者法院投案，谢某某在被采取强制措施以后逃跑，再投案，其投案的时间点已经不符合自动投案的时间节点，不具备自首的前提。

 

　　笔者赞同第二种意见，自首的立法本意是鼓励犯罪人自动投案，促使犯罪人悔过自新、不再继续作案，降低司法成本。一方面，谢某某在被取保候审后逃脱，其行为已经影响了刑事诉讼程序的正常开展，浪费了司法诉讼资源，其自行到案行为，是应当履行的义务。即使认为其再次归案的行为已经降低了其人身危险性，但不能以此否认其逃脱行为已经造成的危害，并以此作为从轻或减轻处理的依据。另一方面，取保候审期间逃脱本身就违反了法律关于取保候审的规定，如果取保候审期间逃脱然后再进行所谓的“投案”行为能够认定为自首，则在逻辑上就存在可以“造自首”的情况。 

 

王 樱 徐 芬