该案是否为过失致人死亡罪？

 

[案情]

 

 

被告人陈某某驾驶一机动车辆在某一小区内作业，由于疏忽大意而在倒车的过程中，将在车尾玩耍的一名7岁儿童碾压致死，事后被告人陈某某立即拨打“120”、“110”，并在现场等候处理。关于该案的定性问题存在不同的意见，有的认为构成过失致人死亡罪，有的认为构成重大责任事故罪，还有的认为构成交通肇事罪。法院最终以被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓期四年。被告人陈某某也在案发后，与被害人家属达成了赔偿协议，并履行完毕。

 

 

[评析]

该案定性关键应从犯罪的构成要件方面入手，比照法条，把握其中具体罪名的构成要件。关于交通肇事罪的认定，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定了“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”，由此可知交通肇事罪的犯罪地点应当符合“在实行公共交通管理的范围内”这个条件。而本案的案发现场为一居民小区，并不属于公共交通管理的范围内，因而不能以交通肇事罪对被告人成某某加以定罪处罚；第二，《中华人民共和国刑法》第 一百三十四条规定了“工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”因此，重大责任事故罪应当发生在特定的生产作业的过程中，而本案件中的被告人陈某某，在案发时仅仅是从事一般性的作业活动，并不属于上述特定生产作业的范围之内，因而不符合重大责任事故罪的构成要件。该案件中，被告陈某某在作业过程中，由于自身的疏忽大意，致使一男孩死亡结果的发生，完全符合《刑法》第二百三十三条关于过失致人死亡罪的犯罪构成要件，且由于被告陈某某案发后，主动拨打“120”和“110”，并留在现场等候处理，事后也对被害人家属履行了赔偿义务，可以看出被告陈某某的主观恶意较小，人身危险性低，符合《刑法》第二百三十六条关于“情节较轻”的规定。所以法院对被告人陈某某以过失致人死亡罪定罪，判处有期徒刑三年，并缓期两年执行是准确恰当的。