王某某抢劫案二审辩护辞（摘要）
尊敬的合议庭：
我们受本案被告人王佳明委托，担任其二审辩护人，依据相关国家法律，依法为其辩护。接受委托后，我详细查阅了本案卷宗材料，并会见了被告人，现根据本案事实、有关法律，提出如下辩护意见，供合议庭参考。
辩护人认为，（2006）通刑初字第0367号判决书认定的本案事实清楚，但是，量刑过重，，根据本案的实际情况，请求二审法院依法改判，准予对被告人王佳明适用缓刑。具体理由如下：
一、 王佳明的犯罪有其特殊的非健康成长原因。
本案的两名被告，姜嘉良十七岁，王佳明刚满二十，都还只是刚刚开始人生历程的孩子，稚气未脱。从法律角度来看，他们的犯罪行为已经触犯刑律，应当受到处罚，这一点，毋庸置疑。然而，我们也认为在，在强调刑罚惩处功能的同时，对于这些稚气未脱的孩子，我们更应该重视刑罚的教化功能。毕竟，他们并非恶贯满盈惯犯。而只是误入歧途的羔羊。他们也不是社会的公敌，而是应该得到社会关爱的孩子。在对其量刑定罪的时刻，我们的视野能否放得更开一些、更人性化一些？我们的态度能否更宽容一些？在正确执法的大前提下，兼顾一个判决的社会效应。对于执法者而言，这只是一个普通的判决，可是，对于孩子来说，这或者就是他们人生的分水岭。
在对此案的调查过程中，我们了解到很多王佳明的成长及生活情况，客观地说，这确实只是一个可怜的孩子，在她八岁的时候，疼爱她的妈妈就因病去世，在她还没有从丧母的悲痛中复苏时，其父就再婚并生下一男孩，从此将她遗弃，在每个人的成长过程中都最需要父母疼爱、呵护的孩提时期，她，王佳明，却是和爷爷奶奶一起相依为命的。虽然如此，但是，她在整个小学、中学阶段依然表现良好，品学兼优、多次被学校评为“三好学生”。可是，由于从小家庭结构失衡，家庭教育缺位。也造成了她性格的内向，孤僻并伴有深深的被遗弃感。。缺少至亲父母关爱的她在生活中难以找到适合的沟通、交流对象，是一个情感上的“孤儿”。事实上，这也是她迷上网恋的最主要原因。而网恋，却正是他们这一次行为失控触犯法律的导火索
二、 王佳明具备适用缓刑的条件。
1、王佳明只是处犯、偶犯。其主观恶性并不明显。
王佳明在本案以前并无任何劣迹。到了通州后，身处异地的她，在旅费用尽，衣食无着的情况下想到了抢劫，并着手实施。
详细查阅卷宗，不难发现，他们完全是突然冒出一个念头，由于缺乏法律常识，也由于缺乏自控能力，而着手犯罪，此种情况，不同于周密计划，深思熟虑后的犯罪，其主观恶性并不明显，甚至，可以理解为两个无知小孩一时的荒唐。
2、作案手段并不恶劣。
查阅卷宗，我们发现，他们实施抢劫所使用的暴力并不很明显。并未使用器械，也未给受害人造成大的伤害。事后，也取得了被害人的谅解。特别应该强调的是，被害人得知一审判决王佳明三年有期徒刑后，深为震惊，主动请求法院能对其从轻处罚。
3、并未造成实际损失，被害人的损失得到及时补偿。
案发后，被害人被抢的钱物及时被追回，补偿。王佳明家属也代表王佳明对被害人进行了慰问、道歉。试想，即便死刑罪犯在对被害人进行充分补偿后也能够得到从轻处罚，那我们为什么不能对这样一个年少无知的孩子更宽容一些呢？
4、同案两名被告，量刑差别过大，也不利于对其进行思想改造。
本案并没有划分主、从犯，但是，对于本案的另外一名被告人，法庭判处的刑期远轻于王佳明，并且，适用了缓刑。诚然，一审法庭有其充分的判决理由。但是，站在王佳明的角度，她看到的只会是同样的行为，一起犯错，可是，却有两样的处理。一个在监外，一个却在监内。这在她的心理上将会形成无法抹平的失落感，并且造成在被父母遗弃后，又被社会遗弃的阴影。很难想象在这样的心态下，对其进行改造会有什么实质性的效果。甚至，这更有可能在诱发她对抗社会的情绪。在心理上真正把她逼入绝境。
5、王佳明作为一个女孩，人身危险性并不明显。
案发后，王佳明认罪态度良好，悔改明显，。对于这样的情况，适用缓刑并不为过。对其适用缓刑并不会给社会带来不安定因素。
6、王佳明具备适用缓刑的现实基础。
为了保证王佳明真正能在社会中得到改造。为此，已经组成帮教小组，确保其改造得到落实。
7、法律规定对于被判处三年以下有期徒刑以下的人员，适用缓刑不至危害社会的，可以使用缓刑。王佳明的情况，符合上述情况。
。
综上所述，我们认为，本案事实清楚，证据确实，但是，一审法院对被告人王佳明的量刑过重，对于像王佳明这样偶然失足的孩子，法律应当侧重于疏导和帮助，而非简单、机械地一判了之。从大处讲，这也和构筑和谐社会的大政方针和执法方向相一致，是建设和谐社会的内在需要。王佳明的犯罪有其不可推卸的自身原因，但是，把所有的责任归咎于她这样一个先天缺乏家庭温暖，后天缺乏父母教诲的孩子，也是不负责任的。严格执法固然是法制精神的一面，但是，执法中也应当适当地讲究“以人为本”，应从关爱这个社会上的每个个体开始，尤其是应从关爱那些弱势群体中的个体做起。让社会的温暖，让公平的阳光去教育他们、去扭转他们，唯有如此，才能够从根本上防止新的犯罪产生。借用本案受害人孙红霞的话说：“如果王佳明是一个惯犯、一个恶行不断的人，我主张严惩。当我了解她是一时糊涂犯了错，我希望给她一次改过自新的机会，希望这样的处罚能温暖她的人生！”
恳请二审人民法院，依法改判，对其从轻处罚！
辩护人：尹海山律师
律师忽悠当事人的七种套路 
办公地址：上海市黄浦区中山南路969号谷泰滨江大厦13层1301室（南外滩 靠近董家渡路）电话：18616344909 EMAIL:86054476@qq.com