寻衅滋事罪与抢劫寻罪的区别与吸收

发布者：admin 发布时间：2018-05-25 12:18 阅读：次

寻衅滋事罪与抢劫寻罪的区别与吸收

　基本案情：

　　被告人王某某在吃宵夜时，乘着酒兴给同在此处吃宵夜的田某某敬酒，田某某拒绝后，王某某便用手机将田某某脸部砸伤，后又持刀恐吓田某某下跪

并对其进行恐吓，之后，王某某将田某某带至别处，并持斧头在途中对田某某进行恐吓，后王某某强行向田某某索要5000元。经鉴定，田某某的伤情构成

轻微伤。

分歧：

　　对于该案中王某某的行为，主要存在两种不同意见。

　　第一种意见认为，在该案中，王某某通过暴力、胁迫手段向田某某索要现金的行为已构成抢劫罪。

　　第二种意见认为，被告人王某某前一阶段的行为构成寻衅滋事罪，其后，王某某又以暴力、胁迫的方式强行向田某某索要现金的行为单独构成抢劫罪

，应当数罪并罚。

分析：

　　笔者认同第二种观点。理由如下：

　　1、寻衅滋事罪与抢劫罪除了侵犯的客体不同以外，现实中更多地是从主观方面与客观方面进行区别的。从主观方面看，抢劫罪的行为人的主观目的在

于非法占有公私财物，而寻衅滋事罪行为人的主观心理为耍威风、寻求刺激等不健康心理。从客观方面看，抢劫罪行为人的客观行为一般表现为以暴力、

胁迫或其他方法使被害人身体受到强制，不敢或不能反抗，抢夺财物或迫使被害人交出财物；寻衅滋事罪行为人的客观行为一般表现为无事生非、肆意挑

衅、随意殴打、辱骂、拦截他人、扰乱公共秩序等，即使存在一定的暴力行为，但其强硬程度也要比抢劫的暴力方法弱，其表现形式也具有一定的公开性

。

　　2、在本案中，在前一阶段，被告人王某某在公共场合为了耍威风而随意殴打、恐吓田某某，严重扰乱了公共秩序，其行为应认定为寻衅滋事罪；在被

告人王某某将被害人带至别处胁迫田某某交出财物，说明其目的已变为非法占有他人财物，该行为已构成抢劫罪，但是并不能因此而认为后一阶段的犯罪

行为可以吸收前一阶段的犯罪行为，因为被告人不是为了抢劫而以寻衅滋事作为暴力或胁迫的手段，抢劫行为也不是寻衅滋事的自然结果。故此，被告人

的行为已经构成寻衅滋事罪和抢劫罪，应当对王某某数罪并罚。