尹海山律师
当前位置: > 域外刑事 >
意大利最高法院:为生存偷窃食物无罪
发布者:admin 发布时间:2018-05-25 17:29 阅读:
 
 
罗马――在意大利,如果你无家可归,饥肠辘辘,从超市偷食物可能不构成犯罪,意大利最高上诉法院作出了这样的判决。
在这个堪与《悲惨世界》(Les Misérables)相对比的案件中,来自乌克兰的无家可归男子罗曼·奥斯特里亚科夫(Roman Ostriakov)在热那亚一家商店被试图偷窃价值4.07欧元(约合30元人民币)的奶酪和香肠被抓到,最高上诉法院判决他不用为此付款。2015年2月,初审法庭宣判他需为此入狱六个月,付罚款100欧元。
“被告的情况与商品偷盗发生的环境证明,他取得那些少量食物时,有对食物迫切且必要的需求,因此他的行为是在危急状态下进行的,”因此,这次盗窃“并不构成犯罪”,上诉法院在判决书写道。意大利新闻机构ANSA在周一报道了这则新闻。
法庭的决定甚至超出了上诉时的诉求。出席热那亚法庭的律师瓦莱里娅·法齐奥(Valeria Fazio)在电话采访中说,她的律所明白,奥斯特里亚科夫偷窃只是出于需要,他们在上诉时的希望是法庭能够更加宽容地量刑。
但是法庭判决他“根本不需接受惩罚,”法齐奥说。
法庭尚未公布此次判决的完整解释,但是最高法院的前成员盖拉尔多·科隆博(Gherardo Colombo)说,这个判决似乎是依据一项意大利的法律原则:“Ad impossibilia nemo tenetur”。
这句拉丁文翻译过来就是,“没有人会希望做不可能的事”。
意大利国际社会科学自由大学(Luiss University)刑法教授毛里奇奥·贝拉科萨(Maurizio Bellacosa)经常讨论上诉法庭中的案件,他说,在商店盗窃案件中应用这一原则“确实很新奇”。
“他们很少应用‘危急状态’原则,”贝拉科萨说,他们应用这项原则通常是在“船难者在沉船上为最后的救生艇打架”之类案件中。
至于穷人盗窃,他说,“通常,法庭会把这类案件归为较轻的罪行,但依然是罪行,因为赤贫被认为是可以通过社会援助系统避免的。”
与美国司法系统对照,意大利上诉法庭的判决并不一定构成下级法院必须遵守的判例。但是贝拉科萨说,奥斯特里亚科夫案的判决“是一个新原则,可能会导致危急状态原则更经常地被应用在同贫穷有关的案件中。”
这项判决很快在意大利引发了激烈的反响。
“对于最高法院法官来说,生存权高于物权,”都灵报纸《新闻报》(La Stampa)编辑马西莫·格拉梅利尼(Massimo Gramellini)在报纸的观点栏目中写道。“如果在美国,这简直就是一种亵渎神圣的行为。在这里也是一样,有些墨守成规的人会说,这是把无产阶级征收他人财物的行为合法化。”
20世纪70年代,“红旅”(Red Brigades)等暴力左派团体令意大利陷入动荡,激进的年轻人“在工人阶级的名义下洗劫超市,认为此举无罪”,但他们却偷窃“鱼子酱和香槟”,格拉梅利尼说。“现在,人们不是为理想而偷窃,而是为了填饱肚子。”
另一位评论者戈弗雷多·布奇尼(Goffredo Buccini)在意大利每日发行的《晚邮报》(Corriere della Sera)上发表文章,赞许这个判决,他把目前的形势同“二战”后的时期联系起来,当时意大利的经济已经彻底崩溃。
“法律无非是一个箱子,是由我们的生活共同塑造而成,无法想象法理学不考虑现实状况,”布奇尼写道。他引述贸易团体Confcommercio的数据,表明近年来,因饥饿引发的盗窃案件正在逐步上升。
意大利正在从2008年开始的金融危机中恢复过来,不过并不稳定。根据世界银行组织,目前意大利的国内人均总产值相当于2010年的水平;国际货币基金组织预测,意大利的经济今年会缓慢地增长1.3%。在若干意大利城市里,无家可归的人愈来愈多
 
 

相关案例

查看更多内容

本站相关案例及文章

意大利最高法院:为生存偷窃食物无罪司法解释

查看更多内容
上一篇:英美国家刑事错案防范机制的思考与借鉴
下一篇:台湾地区死刑制度与实践
相关文章
尹海山律师

友情链接

        
办公地址:上海市黄浦区中山南路969号谷泰滨江大厦13层1301室(南外滩 靠近董家渡路)电话:18616344909 EMAIL:86054476@qq.com
Copyright 2015-2022 上海辩护律师网 All Rights Reserved 沪ICP备12004137号-1
 
QQ在线咨询
咨询热线
186-163-44909