被害人存在严重过错的被告人可以免予刑事处罚

 

 

 

 

【裁判要旨】 抢劫犯罪，不仅威胁被害人的人身安全，而且侵犯被害人的财产权益，一直是刑事审判重点打击的对象。但在被告人实施抢劫犯罪过程中，被害人存在严重过错时，对被告人可以免予刑事处罚。

 

案情

 

2012年10月3日下午，16岁的被告人无名氏（女，化名，某校学生）的朋友魏某（另案处理）得知前两天晚，时年30岁、且已婚的被害人郝某趁与其同饮的无名氏酒醉之机，与无名氏同住一室时遂心生不满，就与江某等四人（均另案处理）、无名氏在一起商量，将郝某骗出来实施殴打，出口恶气。当晚22时许，无名氏用手机约郝某到某地点见面，魏某等五人携带砖头，在该地点守候郝某到来。在无名氏电话联系中得知郝某正租车从40公里外赶往约会地点时，魏某等四人即认为郝某身上有钱，临时起意，商定对郝某实施殴打并将其钱抢走。随后，几人又将此意告诉被告人无名氏，无名氏未置可否。待郝某到达约定地点后，魏某等五人上前，将郝某强行拉下出租车，随即对郝某实施殴打后（被害人郝某伤情经鉴定构成轻微伤），将郝某身上的1300元现金抢走。案发后，赃款已追退。

 

争议

 

本案审理合议时，合议庭对被告人无名氏的行为已构成抢劫犯罪达成共识，但对被告人无名氏如何进行刑事处罚，产生一定争议：

 

（一）、第一种意见认为，《刑法》第十七条规定：“　已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”被告人无名氏至案发时尽管仍不满18周岁是未成年人，但作案时已满16周岁，依据上述法律规定，应当根据《刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定进行刑罚。

 

（二）、第二种意见认为，抢劫犯罪历来是《刑法》打击重点，同意第一种 “对无名氏以抢劫犯罪进行有期徒刑处罚，并处罚金” 意见外，考虑到无名氏是 未成年人犯罪且认罪态度好，有悔罪表现，可依法减轻处罚，但不能处以三年以下有期徒刑。

 

（三）、第三种意见认为，结合案情，被告人无名氏抢劫犯罪，应免予刑事处罚。理由有六：一是被害人郝某在本案中存在严重过错。二是被告人无名氏是未成年人犯罪，且认罪态度好，有悔罪表现，应当减轻处罚。三是无名氏是在校学生，平时表现良好。四是无名氏是初犯。五是无名氏是临时起意犯罪。六是应给予无名氏浪子回头改过自新机会。

 

合议庭经充分讨论、研究，最后达成一致共识，采纳第三种意见。判决：被告人无名氏犯抢劫罪，免予刑事处罚。判决书送达后，被告人无名氏、被害人郝某及其他涉案相关当事人均服判不上诉，本判决发生法律效力。

 

评析

 

青少年是祖国的希望，关怀青少年就是关注祖国的未来。法律设立“教育、感化、挽救”失足青少年的初衷正是基于此。这是其一。其二，表面现象看，本案合议庭一方面认定被告人无名氏犯抢劫罪，另一方面，却对被告人无名氏免予刑事处罚，有“违法施恩”之嫌，但“被害人郝某在本案中存在严重过错”是诱发该案的一个不可忽视因素，也是最为重要的因素。郝某是已婚成年人，有自我约束意识和能力，在与无名氏共进晚餐且饮酒后，明知无名氏不胜酒力已醉得不醒人事，本应护送无名氏回家或回校，却心怀鬼胎，与无名氏同住一室。其三，无名氏酒醒后知悉，但由于受社会阅历及年龄，以及法律知识欠缺的限制，不会依法保护自己合法权益。

 

事物是普遍联系的，以上三个因素之间互相影响，互相作用，共同导致结果发生。认定某一行为是否构成情节严重，是否要进行“有期徒刑处罚”，要采用多因素分析法，综合考虑案情和诸要素。

 

启示

 

青少年正处于长身体、求知识、获认知时期，“冲动、猎奇”是这一年龄段青少年的一个显著心理特点，但由于每位青少年所处的家庭影响、社会环境等不同，从而其交友方式或处理问题方法不同，尤其是遇到突发事情不能理智权衡，加之其法律意识淡薄，自我保护能力差，容易被人诱惑走向犯罪，极易走向极端。因此，除法律设定对青少年予以极大保护外，还应加强对青少年自我保护能力教育，甚至在幼教阶段就要融入类似内容，诸如不同陌生人外出、不吃陌生人糖果等，逐步教会青少年防扒窃、反跟踪等技能，使青少年既掌握书本知识，又学会正确交友本领；既健康成长，又不被坏人利用，真正成为“德、智、体、美、劳”全面发展、对社会有用的人。