走私淫秽物品罪案例及分析

 

 

案例一：复制、贩卖走私的淫秽光盘，是否构成走私淫秽物品罪

 

　　案情：

 

　　被告人何某原系某制药厂网络管理员，2003年3月，何某在网上向台湾人吴某购得淫秽光盘26张，由吴某从台湾邮寄给何某。何某收到淫秽光盘后，将这些淫秽光盘作为母盘进行复制，共复制了771张淫秽光盘并销售至北京等地，共得赃款人民币61893元。2003年4月至5月，被告人何某又让吴某分两次从台湾邮寄淫秽光盘89张，均被海关查获并扣押。2003年5月21日，海关缉私局将何某抓获。

　　对被告人何某如何定罪存在三种不同意见。

 

　　第一种意见认为，被告人何某违反海关法规，逃避海关监管，以牟利为目的，走私国家禁止进口的淫秽光盘，应当以走私淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人何某以牟利为目的复制淫秽光盘并向国内销售，情节严重，应当以复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。故被告人何某的行为构成走私淫秽物品罪及复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，应予数罪并罚。

 

　　第二种意见认为，被告人何某虽然有走私淫秽物品的行为，但其并未通过该走私的淫秽物品以出售等形式直接牟利，其行为不构成走私淫秽物品罪，只能以复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪论处。

 

　　第三种意见认为，被告人何某以走私淫秽物品为手段，通过复制走私的淫秽物品进行贩卖牟利，根据牵连犯罪的理论，其行为构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，不构成走私淫秽物品罪。

 

　　评析：

 

　　结合案情分析，第三种意见成立，理由如下：

 

　　1.本案符合数罪理论。所谓数罪是指行为人实施了数个独立的犯罪行为。本案被告人何某以牟利为目的，违反海关法规，逃避海关监管，通过邮寄的手段进口淫秽物品，符合走私犯罪特征。虽然，何某尚未利用同宗走私物品直接通过出卖、传播等方式牟利，但走私的行为是存在的，且第一笔数额亦不足以达到立案标准，无需追究刑事责任。关键在于被告人何某还有第二笔走私行为，且在司法实践中，只要行为人主观上具有牟利目的，客观上实施了通关行为被当场查获的，虽无后续行为，但仍可被视为走私行为完成，也就是说是否存在后续行为，并非构成走私犯罪的决定性条件。第二种不构成走私犯罪的意见不能成立。

 

　　2.本案符合牵连犯特征。所谓牵连犯，是指行为人实施了数个犯罪行为，但出于一个犯罪目的，其犯罪的方法或者结果又牵连触犯了其他罪名的犯罪。就本案而言，从表面上看，是两个犯罪行为，即走私淫秽物品和复制、贩卖、传播淫秽物品牟利，但实际上，这两个行为有一个相同点，即主观上都是以牟利为目的，走私淫秽物品犯罪的主观故意是牟利，复制、贩卖淫秽物品也是出于牟利。牵连犯的主要特点在于行为人的数个行为是围绕一个犯罪目的实施的。本案关键在于被告人何某究竟是否出于一个犯罪目的。事实上，何某并没有直接贩卖走私进口的淫秽物品牟利，其牟利故意的实现是通过复制该批走私进口的淫秽物品进行贩卖而达到的，走私进口淫秽光盘只是其复制、贩卖牟利的一种手段，其犯罪目的只有一个，如果对其按数罪并罚，对其“牟利”的犯罪故意实际就是重复评价，既处罚了其走私进口淫秽物品牟利的故意，又处罚了其复制、贩卖淫秽物品牟利的故意，不符合刑法原理。只有在被告人贩卖了走私进口的部分淫秽物品直接牟利，将另一部分复制后再贩卖牟利，才可对被告人进行数罪并罚，因为在这种情况下，被告人出于数个犯罪故意，实施了数个犯罪行为，故而符合实质数罪的特征。认定两者之间构成牵连关系还在于走私淫秽物品的行为与复制贩卖该物品具有从属关系。本案被告人何某是通过走私手段获取淫秽光盘再行复制，前者与后者间具有从属性。故第一种构成数罪的意见也不恰当。

　　3.按照牵连犯的一般原理，行为人的主观意识中直接实现犯罪目的的犯罪行为是主行为，为实现犯罪目的创造条件的行为是从行为。本案中走私淫秽物品罪和复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的法定刑及相关刑度完全一样。根据牵连犯的理论，应以其目的行为所触犯的罪名对其定罪处罚，即认定被告人何某构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。

 

 

 

 

　　案例二：有走私的主观故意但对走私的具体对象不明确，是否构成走私淫秽物品罪

 

　　案情：

 

　　2009年初，被告人叶某受雇负责从香港走私进口的盗版光盘的接货工作。2009年4月20日，叶某的老板委托某代理进出口公司以一般方式向某海关申报进口一批装载在15尺货柜内的石灰粉时，被海关查验发现货柜内的石灰粉桶内夹藏了350800张盗版光盘，叶某在按照老板指示准备接货时被海关当场抓获。经鉴定，这批盗版光盘里有5000张属淫秽物品，走私盗版光盘经海关核税部门核定，偷逃税款人民币153800元。

　　公诉机关经过审查，认为叶某具有走私的主观故意，客观上实施了走私非淫秽光盘和淫秽光盘的行为，构成走私普通货物罪、走私淫秽物品罪，并向人民法院提起公诉。

 

　　评析

 

　　本案争议在于：行为人有走私的主观故意，但对走私的具体对象不明确，这种情况下该如何定罪？被告人叶某不明知走私的一般货物中夹藏有特定的淫秽物品，是定走私普通货物罪一罪，还是定走私普通货物罪和走私淫秽物品罪两罪？

 

　　一种意见为叶某犯走私普通货物罪、走私淫秽物品罪，主要理由有：根据最高人民法院、最高人民检察院及海关总署联合印发的《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条，走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对其走私的具体对象不明确的，不影响走私犯罪构成，应当根据实际的走私对象定罪处罚。但是，确有证据证明行为人因受蒙骗而对走私对象发生认识错误的，可以从轻处罚。本案被告人从事走私犯罪活动，虽然不明确走私的具体对象，但其主观具有走私的故意，在没有证据证明其是被“蒙骗”而产生认识错误的情况下，其也应对特定特品的走私负刑事责任。

 

　　另一种认为，叶某的行为仅构成走私普通货物罪，理由如下：《中华人民共和国刑法》第一百五十二条规定，“以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、录音带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处……”，2002年广东省高级人民法院《关于办理破坏社会主义市场经济持续犯罪案件若干具体问题的指导意见》中第3条规定，“走私特定货物的犯罪，行为人除了具有走私的故意外，主观上还必须明知走私的对象是毒品、假币、淫秽物品、枪支弹药等特定物品。”由此可见，走私淫秽物品罪除要求行为人主观上为故意之外，还要求行为人明知走私的对象是淫秽物品且有牟利或者传播的目的。

 

　　本案中，被告人叶某对淫秽物品的这个客观事实没有认识，其主观上并不明知走私光盘中夹藏有淫秽光盘，更谈不上以牟利或者传播为目的，这些已成为其行为不能成立走私淫秽物品罪的阻却事由，故指控该罪名不成立。

 

　　最终，法院基于以上的事实与根据将被告人叶某的行为认定为走私普通货物罪，并予以刑事处罚。

 

　　相关链接：

 

　　什么是走私淫秽物品罪？

 

　　根据《刑法》第152条第1款的规定：以牟利或者传播为目的，走私淫秽的影片、录像带、图片、书刊或者其他淫秽物品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

　　“其他淫秽物品的”应当如何理解呢？根据《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定：刑法第一百五十二条规定的“其他淫秽物品”，是指除淫秽的影片、录像带、图片、书刊以外的，通过文字、声音、形象等形式表现淫秽内容的影碟、音碟、电子出版物等物品。

　　走私淫秽物品达到下列数量之一的，属于走私淫秽物品罪“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：

　　（一）走私淫秽录像带、影碟五十盘（张）以上至一百盘（张）的；

　　（二）走私淫秽录音带、音碟一百盘（张）以上至二百盘（张）的；

　　（三）走私淫秽扑克、书刊、画册一百副（册）以上至二百副（册）的；

　　（四）走私淫秽照片、画片五百张以上至一千张的；

　　（五）走私其他淫秽物品相当于上述数量的。

　　走私淫秽物品在本条第二款规定的最高数量以上不满最高数量五倍的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。走私淫秽物品在本条第二款规定的最高数量五倍以上，或者虽不满最高数量五倍，但具有是犯罪集团的首要分子或者使用特种车进行走私等严重情节的，属于走私淫秽物品罪情节严重，处十年以上有期或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。走私非淫秽的影片、影碟、录像带、录音带、音碟、图片、书刊、电子出版物等物品的，依照刑法第一百五十三条的规定定罪处罚。